Home

[Santiago, Chile] Alcalde de San Joaquín ordena matanza indiscriminada de perros en una plaza de la comuna.]

[Claudio Lísperguer] Es imposible describir los sentimientos de impotencia y profunda indignación que provoca esta matanza arbitraria, insensible, estúpida, innecesaria y cruel. Nada la justifica y es probablemente uno de los casos más impactantes y claros de maltrato animal cometidos por autoridades edilicias en los últimos años. Los propios autores del maltrato han entregado muchas evidencias indesmentibles de la carnicería, que ningún abogado podrá desvirtuar. En muchos casos anteriores de matanzas de animales los animalistas no llegaron a ninguna parte por la falta de pruebas. En este caso, las pruebas son abundantes, directas y atrozmente gráficas.

1
Hay que establecer en primer lugar que esta matanza no se encuentra justificada ni en la ley ni en el polémico dictamen número 69.752 de la Contraloría en 2010. En la respuesta que dio Contraloría a un requerimiento de reconsideración del dictamen, presentada por CEFU (representada por Fernando Andrés Rolleri Saavedra), el contralor reafirma que “[…] el dictamen cuya reconsideración se solicita, no ha autorizado a las municipalidades para eliminar perros vagos […]. Por el contrario, en él se expresa ‘que no existe facultad legal que habilite a los municipios para dar muerte a los perros abandonados en la vía pública, como una forma de controlar la población canina'”. El dictamen autoriza la aplicación de eutanasia a perros hallados en la calle sólo si y cuando se encuentren “enfermos o gravemente heridos [y] cuya vida no [sea] viable desde el punto de vista clínico, y que de provocarse su muerte se le evitarán sufrimientos innecesarios”.
Los perros de San Joaquín no fueron sometidos a eutanasia por razones médicas, que es la única que se permite. Los propios funcionarios que los eliminaron declararon que se trataba de perros sanos. Sabemos también por otras fuentes que no se trataba de perros abandonados, como suelen argumentar las autoridades, sino que de perros en situación de calle bajo el cuidado de tutores, que los cuidaban y alimentaban. El daño psicológico que se les ha causado es enorme.
Recuérdese también que en el caso de ser retirados de la vía pública, la municipalidad no puede hacerlo para eliminarlos, sino para trasladarlos a caniles donde deben ser protegidos y alimentados.

2
Un segundo aspecto representa igualmente un terrible escollo para la protección animal y es que los funcionarios subalternos no pueden desobedecer órdenes de sus superiores so pena de sanciones y despido -exactamente como señalaron los funcionarios sorprendidos en la matanza. Si no se reconoce a los funcionarios la posibilidad de negarse a ejecutar órdenes ilegales y denunciarlas a la policía o en tribunales, a través quizás de sus sindicatos, estas terribles ejecuciones seguirán ocurriendo. Se debería garantizar a los funcionarios denunciantes que no serán despedidos ni sufrirán merma alguna en sus condiciones laborales y que, al contrario, se perseguirá judicialmente a los superiores que den órdenes ilegales. Pero, al mismo tiempo, también debe sancionarse la obediencia de órdenes claramente ilegales. Hoy, el artículo 252 del Código Penal amenaza con inhabilitación perpetua “al empleado público que se negare abiertamente a obedecer las órdenes de sus superiores”. Este caso debería convertirse en una oportunidad para exigir que se reforme la ley actual para aumentar las penas por maltrato animal cuando este sea cometido por orden de alguna autoridad. Sería justo que los alcaldes hallados culpables del delito de maltrato animal sean condenados a la inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos y/o aumentar las multas y penas de prisión de tres a cinco años.

3
Los funcionarios entrevistados declararon sentirse apesadumbrados por la matanza. Este es un aspecto que ha tocado de Mérici, señalando que “el mismo hecho de que un funcionario municipal o del estado sea obligado a participar en operaciones que violan la ley, so pena de despido, debería ser considerado como una violación del derecho a la integridad psíquica y moral de las personas”. Este mismo alegato se puede aplicar para el caso de los padrinos y madrinas que, ese día, se enteraron de la espantosa e injustificada muerte de sus mascotas callejeras.
lísperguer

6 pensamientos en “matanza de perros en san joaquín

  1. ALCALDE ECHEVERRIA ERES UN MALDITO ASESINO COMO SE TE OCURRE HACER ESTE DAÑO TAN GRANDE DE MATAR A ESTOS INOCENTES PERROS.. WEON SIN CORAZON VIEJO CONCHETUMADRE CULIAO

  2. ALCALDE ERES UN MALDITO ASESINO…. OJALA TE PONGAN LAS INYECCIONES QUE LE PUSISTE A LOS PERROS EN LA RAJA TUYA A VO Y A LOS WEONES QUE MANDASTE VIEJO MARICON HIJO DE PUTA

  3. En el día de hoy a través de un canal televisivo se ha dado a conocer una noticia que deja en manifiesto quien es realmente el Alcalde y Jefaturas de la Municiapalidad de San Joaquín .

    La matanza de perros llevada a cabo en el Municipio de San Joaquin, ha dejado en manifiesto que su Alcalde Sergio Echeverría García (no antepongo el señor al nombrarlo, porque este apelativo es sinónimo de grande – distinguido – noble y Echeverría no lo es, él es sólo un ente) es un ser carente de grandeza – de sensatez – de sentimientos y que aún vive en la barbarie a pesar de estar entre gente civilizada. Hoy lo ha demostrado con este hecho criminal autorizado en su Municipio – este sujeto Echeverria reitero es un ser carente de nobleza que ha demostrado quien es verdaderamente al dar la orden de exterminio de uno de los animales considerado como el mas fiel al ser humano.

    con lo ocurrido en el Municipio de San Joaquín, solo puedo hacerme eco a lo manifestado por personas evolucionadas – nobles en todo el sentido de la palabra y que a través del tiempo son recordadas por lo que han hecho y por sus pensamientos , que distan mucho de seres como Echeverria y asesores.

    “Si un hombre aspira a una vida correcta, lo primero que debe hacer es abstenerce de lastimar a los animales LEÓN TOLSTOY

    La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la manera en que ellos tratan a sus animales ” MAHATMA GANDHI

    “Cuando un hombre se apiade de todas las criaturas vivientes, sólo entonces será noble” BUDA

    “Cuando Dios prohibió matar, no hizo ninguna excepción” LACTANCIO

    “Las mentes más profundas de todos los tiempos han sentido compasión por los animales” FRIEDRICH NIETZSCHE

    El Alcalde Echeverría no es digno de gobernar un municipio ni siquiera tener jefaturas para dirigir en ninguna institución ya sea pública o privada, pues no puede darles grandeza ni llevarles al progreso por que carece de nobles sentimientos y esto lo ha demostrado en el trato que da o ha dado a los animales de esa comuna. El Alcalde no puede eximirse de la orden de matanza de los perros de San Joaquín, por que él es la cabeza del muncipio, por conseguiente quien manda. UNA PERSONA COMO ESTE SUJETO SERGIO ECHEVERRIA GARCIA NO PUEDE GUIAR LOS DESTINOS DE UN MUNICIPIO NI DE NINGUNA INSTITUCION DEL ESTADO.

    “POR NUESTROS ACTOS NOS CONOCERÁN

    Fanny Ruz M.

  4. Como puede haber personas tan Hijos de Puta para hacer esta matanza de perros si solo ellos lo unico que nos dan al ser humano es cariño y gratitud ojala esto cambie algun dia y no bolbamos a ver este tipo de masacre contar estos lindos animales.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s